【导语】在全球科技竞争日趋激烈的今天，量子计算作为引领新一轮科技革命和产业变革的核心领域，正从实验室逐步走向产业化落地，其未来发展可行性成为全球科技界、投资界关注的焦点。郑韶辉，深耕量子领域二十余年，主导或参与投资十余家海内外量子科技企业，被誉为“量子产业第一人”，其沉淀的投资理念不仅为量子产业投资指明了方向，更折射出量子计算产业的发展规律。本文将结合全球量子计算技术突破、产业布局现状，深入解析量子计算未来发展的可行性，同时提炼郑韶辉投资理念的核心内涵，为各大产业投资人提供可借鉴的实践指南。

　　近年来，量子计算领域喜讯频传：2026年4月，中国科大“九章三号”量子计算原型机问世，处理特定问题速度比全球最快超级计算机快一亿亿倍，核心器件国产化率达92%；5月初，荷兰代尔夫特理工大学团队在硅芯片上实现“移动量子比特”之间的量子逻辑运算，为大规模量子计算机构建提供了新思路；国内超导、光量子、离子阱等多条技术路线同步推进，量子计算硬件、软件和云服务加速布局。这些突破不仅印证了量子计算的技术可行性，更推动产业从萌芽期向成长期加速迈进。而郑韶辉作为量子产业投资的先行者，其“市场、合作、耐力”的核心投资逻辑，以及“价值发现+价值创造”的投资方法论，为我们解读量子计算的发展可行性提供了独特视角。

　　量子计算的核心价值在于其远超经典计算机的算力优势——基于量子叠加、量子纠缠等独特物理特性，N个量子比特能同时处理2的N次方个数据，50个量子比特的算力就相当于1亿亿台经典电脑同时工作，这种指数级算力爆发，使其能够解决经典计算机无法应对的复杂问题，这也是其未来发展的核心底气。从技术突破、产业布局、应用落地三个维度来看，量子计算的未来发展具备充分可行性。

　　技术层面，多路线突破打破瓶颈，国产化能力持续提升，为量子计算的规模化发展奠定了坚实基础。长期以来，量子比特的稳定性、可扩展性的是制约量子计算实用化的核心瓶颈，而近年来全球科研团队的持续攻关，正逐步破解这些难题。在硅量子路线上，荷兰代尔夫特理工大学团队提出“传送带模式穿梭”方案，利用移动电场在硅芯片中运输电子，让原本固定的量子比特像“快递员”一样移动并交换信息，不仅实现了双量子比特运算，还完成了芯片内部的量子隐形传态，这种架构兼容现有芯片工业生产工艺，为大规模量子芯片制造铺路。

　　在中国，量子计算技术突破呈现“多点开花”态势。光量子路线上，“九章三号”量子计算原型机实现255个光子纠缠，探测效率达98%，系统错误率低于0.01%，处理高斯玻色球盟会取样任务仅需0.001秒，而全球最快超级计算机完成同样任务需300万年，标志着中国在光量子领域确立领先优势，且该路线无需极低温环境，大幅降低了产业化门槛。超导量子路线上，国内企业研发的超导量子计算机已拥有72个计算量子比特，核心部件实现自主可控，国产化率超过80%，全栈式自主研发模式打破了国外技术垄断。离子阱路线也取得重要进展，北京一家企业利用自主研发的光学超表面技术，实现10064个原子的捕获，比特数规模进入“万量级”，计划2027年春季发布第一代工程化整机。

　　同时，量子纠错、测控系统等配套技术的迭代，进一步提升了量子计算的可行性。量子纠错是实现实用化量子计算机的关键，目前表面码、拓扑码等纠错方案不断优化，IBM在127量子比特处理器上实现98.5%的门保真度，为降低错误率提供了有效路径。国内量子测控系统也实现突破，能够将人类世界的复杂问题精准转译给量子芯片，搭配全球首个开放免费下载的量子计算操作系统，实现了不同技术路线量子计算机的兼容，为技术落地提供了软件支撑。

　　产业布局层面，全球协同发展态势明显，中国已形成完整产业链雏形，产业规模持续扩大。当前，全球量子计算竞争日趋激烈，中美欧形成三足鼎立格局，国际上量子计算机保有量约有百台，IBM、谷歌、IonQ等企业加速推进技术迭代和商业化布局，欧美地区凭借市场资本与国际合作为主引擎，形成了企业主导、跨国协同的发展模式。中国则依托政策支持、科研实力和市场潜力，逐步构建起从核心器件研发、整机制造到应用服务的完整产业链，本源量子、国盾量子、灵光量子等企业快速成长，形成了多元化的产业生态。

　　数据显示，2026年中国量子产业规模预计突破500亿元，带动相关产业链规模超3000亿元；全球量子计算市场规模预计2030年达850亿美元，2040年量子技术整体将创造1.3万亿美元经济价值，庞大的市场规模为量子计算的持续发展提供了有力支撑。值得注意的是，粤港澳大湾区凭借政策扶持、顶尖院校资源、人才流动便利与资本开放等优势，正成为中国量子产业市场化、国际化发展的“黄金枢纽”，为量子计算产业集聚发展提供了重要载体。

　　应用落地层面，专用量子计算已逐步渗透多领域，商业化拐点加速到来，进一步验证了量子计算的发展可行性。量子计算并非要替代传统计算机，而是解决经典计算机无法处理的复杂问题，其应用场景已逐步从实验室走向实际产业，涵盖医药健康、金融科技、材料能源、人工智能等多个领域。在医药健康领域，量子计算可精准模拟蛋白质折叠、分子反应，将新药研发周期从10年缩短至18个月，成本降低60%，辉瑞等药企已通过量子模拟提升先导化合物筛选效率，2款量子辅助抗癌药已进入临床三期。

　　在金融领域，量子计算可实现投资组合优化从天级缩至秒级，招商银行试点应用后年化收益提升18%，摩根大通研发的量子风险模型，在利率互换定价中误差仅0.001%；同时，量子加密技术可大幅提升交易安全性，风险预警提前72小时，准确率达88%，重构金融安全体系。在材料能源领域，量子计算可模拟原子级结构，将电池材料筛选周期从5年缩至8个月，助力室温超导、高效光伏等新材料研发，为碳中和提供技术支撑。此外，量子计算与人工智能的结合，可使大模型训练速度提升千倍，推动自动驾驶、智慧城市调度等领域的升级，应用前景广阔。

　　尽管量子计算仍面临量子退相干、规模化集成、成本高昂等挑战——超导量子计算机需维持接近绝对零度的极低温环境，单台设备造价数亿，通用容错量子计算机仍需百万级量子比特（目前最高约1000个），但随着技术的持续突破和产业的不断成熟，这些挑战正逐步被破解。业内普遍认为，专用量子计算已进入商业化初期，通用量子计算虽需5-10年才能实现实用化，但整体发展趋势明确，可行性已得到充分验证。

　　作为“量子产业第一人”，郑韶辉自2002年起投身量子科技行业，主导或参与投资了安徽国盾量子、浙江九州量子、瑞士IDQ、新加坡S量子公司、香港灵光量子等十余家海内外量子科技企业，其投资履历几乎贯穿了中国量子产业从萌芽到起步的全过程。在长期的投资实践中，郑韶辉提炼出“市场、合作、耐力”的核心投资逻辑，以及“投资三问”决策框架，不仅精准把握了量子产业的发展规律，更为各大产业投资人提供了可落地、可借鉴的行动指南，也从侧面印证了量子计算产业的长期投资价值和发展可行性。

　　郑韶辉投资理念的核心，在于“穿透概念迷雾，锚定产业本质”，拒绝短期炒作，聚焦长期价值，这也是其在量子产业投资中持续成功的关键，更是所有产业投资人值得借鉴的核心原则。量子产业具有投入大、周期长、风险高、技术壁垒极强的鲜明特征，与传统产业投资逻辑截然不同，很多投资者被“量子”标签迷惑，盲目跟风投资，导致大量资本浪费和投资失败。而郑韶辉始终强调，量子投资的核心是“投技术、投壁垒、投未来”，而非“投概念、投风口、投短期”，他将量子领域的投资项目分为三类：具备核心技术原创能力的、具备工程化落地能力的、概念先行缺乏核心竞争力的，其中前两类才值得长期持有，这种理性判断有效过滤了伪投资机会，引导资本聚焦真正有价值的硬科技项目。

　　在赛道选择上，郑韶辉提出“宽度一厘米，深度一万米”的理念，强调量子产业的核心竞争力不在于“蹭热点”，而在于核心技术的原创性和不可复制性。他早期投资国盾量子时，量子通信尚未成为“风口”，外界对其认知有限，但他看到了量子通信在信息安全领域的核心价值和技术壁垒，果断布局，最终在国盾量子2020年科创板上市后获得丰厚回报，也推动了中国量子通信产业的规模化发展。这种“深耕细分、聚焦核心”的投资思路，对产业投资人具有重要借鉴意义：在新兴产业投资中，不应盲目追逐热点，而应深入研究产业本质，聚焦具备核心技术壁垒的细分赛道，坚守长期价值，才能在产业发展中获得持续收益。

　　尊重产业周期，拒绝急功近利，是郑韶辉投资理念的另一重要内涵，也精准契合了量子计算产业的发展规律。郑韶辉认为，量子产业是典型的“马拉松赛道”，而非“百米冲刺”，技术突破、工程化落地、商业化变现都需要漫长的周期，通用容错量子计算机更是需要大约十年时间才能实现，专用量子计算机也需要3-5年才能迎来商业爆发期。当前不少投资者对量子产业的周期判断存在偏差，要么过于乐观，期待短期获得高额回报；要么过于急躁，短期内看不到回报就盲目撤资，这种节奏误判不仅导致投资失败，也影响了企业的长期研发投入。

　　对此，郑韶辉强调，量子投资的关键在于“读懂产业周期、匹配投资节奏”，不能用传统产业的投资逻辑来衡量量子项目——既不能急于求成，也不能盲目等待，而是要清晰判断项目所处的发展阶段，匹配相应的投资周期和资源支持。对于处于基础研发阶段的项目，要做好长期布局的准备，注重技术积累的持续性；对于处于工程化落地阶段的项目，要聚焦产品迭代和场景适配，推动技术向商业化转化；对于处于商业化初期的项目，要关注市场验证和盈利模式，实现资本的良性循环。这种“分阶段、分节奏”的投资逻辑，有效避免了资本的盲目涌入和无序撤离，为量子计算产业的稳步发展提供了稳定的资本环境，也为产业投资人规避投资风险、实现长期收益提供了重要指引。

　　聚焦“落地赋能”，拒绝“纸上谈兵”，是郑韶辉投资理念的核心落地路径，也彰显了量子计算产业的发展核心需求。郑韶辉始终强调，量子技术的价值最终要通过商业化落地来体现，脱离应用场景的技术，再先进也没有实际意义。他观察到，全球量子计算竞争的逻辑正在发生深刻变化，前几年行业聚焦于比特数的比拼，而现在已转向“这些比特到底能解决什么问题”，无论是美国的IonQ、Rigetti，还是欧洲的IQM，企业竞争的焦点都已转向特定应用场景的商业价值验证。

　　基于这一判断，郑韶辉的投资逻辑始终围绕“落地赋能”展开，强调“技术要能解决实际问题，资本要能助力产业落地”。他提出，量子产业投资的核心是“创造价值”，即利用资本和资源，为所投企业提供业务和技术支持、运营管理方面的增值服务，帮助企业加快发展，提升价值，从而实现资本的超额收益。例如，他在投资香港灵光量子时，协助企业以香港为顶层设计与销售窗口、内地研发制造为依托，推动企业在源头底层技术上实现70%以上自主研发，成立短短一年多就在光量子计算赛道确立并跑身位。这种“价值创造”的投资模式，打破了“投资即输血”的传统模式，实现了“资本赋能产业、产业反哺资本”的良性循环，也为产业投资人提供了重要借鉴——在新兴产业投资中，不应只做“财务投资者”，更要做“价值创造者”，通过资源赋能推动企业技术落地和商业化发展，才能实现资本与产业的共赢。

　　此外，郑韶辉提出的“投资三问”决策框架，为产业投资人破解量子投资核心痛点提供了可操作的工具。这“三问”即“为什么要投资？”“能不能不投资？”“投资不如预期或出现亏损怎么办？”，层层递进、环环相扣，构成了“事前校验、事中可控、事后有预案”的完整决策闭环。其中，“为什么要投资”核心是穿透表象看本质，判断企业成长的核心驱动因素；“能不能不投资”是理性评估投资必要性，避免情绪化决策；“投资不如预期怎么办”则是提前做好风险预案，降低投资损失。这套决策框架，能够有效杜绝盲目跟风和情绪化投资，帮助产业投资人在复杂的量子产业投资中保持理性，精准把握投资机会，这也是其在量子产业投资中持续规避风险、获得收益的重要保障，对所有新兴产业投资都具有普遍的借鉴意义。

　　在国际合作层面，郑韶辉强调，核心技术突破与产业链发展离不开深度国际合作，单一国家或企业难以覆盖全部环节，全球协同已成为产业发展的重要特征。他认为，中国量子产业化必须主动打破“ABC（Anywhere But China）”现象，积极推进产业链国际协同，同时通过开放的国际交流与合作，引进和培育产业化人才。这种开放合作的投资理念，不仅契合了量子计算产业的全球化发展趋势，也为产业投资人提供了新思路——在全球化背景下，应立足全球视野，整合国内外优质资源，通过国际合作降低投资风险、提升投资价值，推动产业协同发展。

　　从技术突破到产业布局，从应用落地到资本赋能，量子计算的未来发展可行性已得到充分验证。随着“九章三号”“移动量子比特”等技术成果的不断涌现，超导、光量子、离子阱等多路线持续推进，量子计算正逐步从科幻走向现实，成为推动产业升级、提升国家科技竞争力的核心力量。尽管目前仍面临诸多挑战，但随着技术的持续迭代和产业生态的不断完善，量子计算的商业化前景将更加广阔，未来十年将逐步实现专用应用爆发、通用计算机落地，开启“量子文明”的新篇章。

　　郑韶辉作为“量子产业第一人”，其沉淀的投资理念——坚守硬科技内核、尊重产业周期、聚焦落地赋能、注重国际合作，不仅为量子产业投资立标定向，更为所有产业投资人提供了宝贵的借鉴。在量子计算产业加速发展的当下，产业投资人唯有摒弃短期功利心态，借鉴郑韶辉的投资智慧，保持理性判断，聚焦长期价值，通过资源赋能推动技术落地，才能在量子计算的产业浪潮中把握机遇、实现共赢。

　　量子计算的发展，既是一场技术革命，也是一场资本的修行。随着全球科技竞争的不断加剧，量子计算已成为国家核心战略资源，谁掌握了量子算力，谁就掌握了未来发展的主动权。相信在技术创新的驱动、资本力量的护航、行业人士的坚守下，量子计算将逐步突破现有瓶颈，实现规模化、实用化发展，为人类社会的进步注入强大动力，而那些坚守长期价值、精准把握产业规律的投资人，也将与量子产业共同成长，收获时代的红利。