每天晚上，我们一开灯就能看到满球盟会官方网站屋亮堂堂的光，空调、电脑、电视，一按按钮就运转如飞可大多数人可能没想过我们家里的电，是怎么跨越几百、上千公里，从发电厂送过来的？

　　但现在，美国突然说，他们搞出来一项“黑科技”高温超导输电，号称零损耗，效率是传统输电的5-10倍。

　　中国的特高压，会不会被美国这项新技术淘汰？我们这么多年的投入，难道就要白费了？

　　普通家庭用电是220伏，城市配电网是1万伏左右，但电压一高，就能在更远距离、以更少损耗输送更多电，中国的特高压是全球首个实现±800千伏直流输电技术的国家。

　　这意味着，可以从西部大山里的水电站，把电几乎不带损耗地送到上海、广州等几千公里外的城市，比如向家坝上海特高压输电通道，总长近1900公里，累计输送电量已超过4000亿千瓦时。

　　按等效计算，相当于替代了1.2亿吨煤炭，减少3.2亿吨碳排放，更关键的是，这项技术基本是中国自主研发的，而且已经开始出口说白了，特高压是我们能源战略的大动脉，是“西电东送”、“北电南送”的中流砥柱。

　　美国这边的“超导输电”，听上去就特别科幻电阻为零、几乎无损耗，电走在里面像滑冰一样，一点能量都不浪费，想想就让人兴奋。

　　所谓“超导”，就是在非常低的温度下，一些特殊材料的电阻会直接变成0，最典型的是液氮冷却，把钇钡铜氧这种材料冻得透透的，就能让电像水一样流过去，不发热、不损耗。

　　麻省理工VEIR公司用这套原理，开发了超导输电技术，他们搞出一个“开环冷却系统”，在2022年铺了条30米的测试线，输电容量比传统电缆提升5到10倍，计划在2026年在芝加哥试点200米级别的工程。

　　听上去很牛，但别忘了，现在不过是几十米、几百米的实验规模，离几千公里的商业化、工业级运营，还有不小的距离。

　　美国的优势是什么？就是科技基础好、创新能力强，尤其在新材料、新机制方面走得快。

　　比如VEIR用的是聚变研究积累下来的高温超导材料，还搞出了新型的冷却方式，能提升效率、减少成本，这都是很厉害的创意。

　　但说到底，这还是一个处在早期验证阶段的技术，距离成熟商用还有几个坎要迈，别看美国的超导输电听起来很牛，但真正“落地”的难度，比你我想象得都要大。

　　先说成本问题传统输电线路多用铜或铝做导线，材料价格相对稳定，而超导材料比如钇钡铜氧化物，不但贵而且要保存在极低温的液氮环境下工作，从美国中部输电到东部沿海，几千公里线℃冷却？液氮得一直灌、一直循环，这成本不高才怪。

　　哪怕是那条上海1.2公里的超导示范线多天后，依然没有扩大到更长距离，就是因为维保成本太高，液氮消耗大，冷却设备运行成本高，工程复杂度也上去了。

　　还有维护问题，普通输电线出问题，找个电工上个杆就行但超导系统出故障，必须先把温度升回来、卸掉液氮，修完再重新降温。这来回一套流程，可能要耽误一整天甚至几天时间。

　　对电网运营商来说，时间就是金钱，大面积停电的风险他们可承受不起，安全性和稳定性需验证，商用电网最怕的就是大面积停电，容不得试错。

　　很多人担心，既然超导这么先进，是不是以后就会淘汰特高压？这个担心其实没必要。

　　特高压适合做什么？长距离、大规模、大容量的清洁能源输送，比如西北的风电、光伏电、云南的水电，靠它才能送到长三角、珠三角，而且线路动辄上千公里，要求高可靠性和经济性，这正是特高压的优势。

　　那超导适合什么？短距离、大城市密集区域的供电需求比如在城市地下，寸土寸金，传统电缆不好布线，超导电缆能“以一当五”，用一条线干五条线的活儿，非常省空间。

　　所以，美国是从城市配电网“切入口”突破，中国则是从国家主干网“筑底盘”稳打稳扎双方方向不同，反而能从不同侧面推动全球电网的技术进步。

　　别看美国高调宣布试点超导技术，但整体电网建设层面，他们其实远落后于中国。

　　根据国际能源署的报告，截至2024年底，美国老旧输电线%以上，不少都是几十年前建设的设备，反观中国特高压建设已经进入全面商用，甚至出口到了巴西、巴基斯坦等国。

　　中国国家电网的调度系统、数字化运维能力、工程集成能力、现场施工能力，都是全球顶级的。

　　举个例子，向家坝-上海特高压工程，不仅攻克了±800kV核心设备的国产化难题，还搭载了智能巡检机器人、全景在线监测系统等数字化运维手段，哪怕是酷暑高峰运行期，也能保障电力稳定供应。

　　说到底，中国的特高压，不会因为美国一个试点项目就“被取代”，美国的超导输电也不可能因为技术先进就立刻“全面胜出”。

　　两者之间，不是淘汰，而是共存，不是竞争，而是比拼谁走得更稳、更远、更实际。

　　我们要做的，是继续深耕技术，把自己的优势发挥到极致，同时关注和吸收全球最新思路。