为什么日本满街都是电线杆，而中国却愿意花十倍的成本把电缆埋进地下？这背后究竟藏着怎样不同的算盘和格局？

　　看完下面的内容，或许就能找到答案。能源相关议题在最近几年既热门又充满争议。

　　无论是来自美国还是其他方向的不同声音，都在讨论电力市场、清洁能源市场、绿色电力市场以及绿色能源市场究竟应当是什么样的形态，应该由谁来主导，朝哪个方向、以多快的速度推进。

　　在这其中，中国是态度最为明确和坚决的一方，并且在绿色能源的整个产业链上已经成为影响力最大的国家。从历史维度观察，所有科技进展和国家变化，本质上底层都是能源的变化与进展。

　　以人类或者每个人能够使用和利用的太阳能多少作为历史变迁的一个重要观察工具，可以发现能源变迁就是人均利用越来越多，利用太阳能的水平越来越高，这无疑是正确的趋势和方向。

　　随着新能源在整个电力系统中占比越来越高，除了带来需求变大之外，整个电网与电力系统调度的数字化实时性以及对技术的需求，也会出现非常多的变化。能源的利用水平其实与人类文明的进程息息相关。

　　每当说起电，往往都会有一种既熟悉又陌生的感觉。从以电力发现和应用的第二次工业革命开始，到如今生活中几乎已经完全离不开电，其实也就一百多年的时间。

　　而电力作为一种能源载体，在很多情况下却是看不见摸不着的。之所以今天讨论电力能源这个话题，是因为全球的电力系统和市场在过去几年甚至十几年间正在发生深刻的变化，其中尤其以新能源带来的影响最大，而今年在国内变化的速度也在加快。

　　传统电力分为水电、火电、核电，基本由电厂把其他形式的能量转换为电能，再通过电网（包括电网公司）送到用户端，最终传送到千家万户使用。

　　这一过程主要分为三部分：电厂解决发电问题；电网解决送电、变电以及可靠性问题；第三部分是用电，包括居民用电、工商业用电等。如果做一个简单类比，电厂相当于一个工厂，把原材料加工成产品，只不过这里是把化石能源或水电这样的自然资源转化为电力产品。

　　电网则可以类比成一个平台，比如最熟悉的电商平台，既需要做好供给和需求的匹配，同时还需要做好中间的诸多服务工作，比如配套球盟会官方网站物流、支付、客服等。唯一的区别在于电的商品属性与传统电商上下单采购的商品不同。

　　正因为电这个商品的特殊性，带来了电厂、电网以及用户的行为和技术要求的不同。从发电角度，传统能源经由电厂转化成电能。

　　由于电具有实时性的特征——通过电磁波传播能量，而电磁波是高动态、高速且不易控制的——因此中间还会对电能有一些特殊的监测、管理手段和技术要求。在整个系统中，电力从生产到最终消费使用是瞬时完成的，所以整个大系统从一开始就保持实时平衡。

　　电厂这边发多少，基本就是用户这边用多少；用户用了多少，也意味着电厂发了多少。中间如果有差额，需要电网实时调节。

　　电网调节手段很多，比如抽水蓄能电站；对电厂端有一次调频、二次调频等手段；对用户端也有一些调节手段，比如以前在高峰负荷时通过限电、调变压器分接头或增加负荷等方式。系统在三个维度上进行调节，让电能实时平衡。

　　电厂、电网和电力用户都属于这个大系统。可见电网不仅仅是一个传输的球盟会官方网站环节，还提供了很多服务。

　　这些服务的存在，源于电力这一产品的特殊性，即实时性。正因如此，非常精准的供需匹配就特别重要，否则会影响整个电网的稳定性。

　　最近几年，欧洲或北美时常发生大规模停电事故。气候问题本身是全球性问题，全球都在发展新能源以应对气候问题。

　　自巴黎协定之后大家都要走向零碳，中国也提出了双碳战略——2030年实现碳达峰、2060年实现碳中和。在此过程中，很多产业与地区在推进零碳进程和政策上存在差异。

　　中外之间的一个很大差异在于，中国是一张强高压电网，国家电网的安全可靠性非常高。在过去十几二十年的建设过程中，安全可靠性甚至优于经济高效，从而形成了一张在世界范围内比较领先的高压电网。

　　而在欧洲、美国等地区，电力发展的经济性有时占据一定主导地位，虽然也考虑安全可靠性，但会与经济性做一些妥协，在极端条件下安全性会经受挑战，因此出现了类似大停电事故。

　　中国国土范围较大，主要电力能源资源较多分布在西北，包括雅江开发等也都在西部地区。而过去很长时间内，国内用电大户集中在东部沿海地区，电力生产与电力消费呈现逆向分布的特征。

　　因此国内构建起一张以特高压为骨干的超大型电网，能够在超大范围、超远距离对电力能源进行输送和有效管理。海外各国都是依托于自身资源和条件来调配电力能源，不同国家之间也会涉及一些电力能源的交易和互动，但远不及国内电网的规模和管理能力。

　　可以看出，中国形成目前这样的电力系统架构，具有鲜明的中国特色，无论是体制原因还是自然资源分布原因，与海外差别都很大。同时从电力市场角度看，海外可能更追求电力系统的经济性，市场化层面可能比国内走得更靠前一点。

　　日本与中国在电力基建上的分歧，本质上是两种逻辑的对撞。日本3600万根电线万根的速度繁殖，背后是私企的算盘——架空线路成本只有地下的十分之一，电线杆还能向电信、广告、交通部门收取租金，是名副其实的摇钱树。

　　而中国走的是另一条路。地面让给车流，天空让给景观与未来的无人机、自动驾驶、5G信号。

　　日本拿抗震、复电快当借口，可阪神大地震电线杆倒成一片，挡住救护车与消防车；2019年台风法茜在千叶县刮倒2000根电线杆，几十万户停电数周。

　　而中国天津投运的智慧电缆线路，通过分布式光纤测温、护层环流监测、局部放电监测实现毫秒级数据回传；上海长春路与徐家汇路之间，1.2公里35千伏公里级超导电缆在零下196摄氏度的液氮中运行，一根顶得上四到六根传统电缆，节省70%地下空间。

　　日本专家纠结5.3亿日元回不回得来本，中国早已用1700万换来城市未来50年的零障碍运行。3600万根电线杆，是日本上个世纪工业奇迹的墓志铭；而深埋地下的超导电缆，是中国通向下个世纪的登机牌。

　　日本看的是财报，中国看的是版图——这账，中国算得比谁都精。返回搜狐，查看更多